靈山縣陸屋、檀圩二級公路收費站停止收費一個多月了，但收費崗?fù)みt遲未拆除。當(dāng)?shù)鼐用穹Q，停止收費的崗?fù)ぜ炔幻烙^也存在安全隱患。 

　　1月19日，靈山縣居民劉生生致電南國早報新聞熱線反映，靈山檀圩二級公路收費站已經(jīng)于去年12月份取消收費，可收費崗?fù)�卻沒見拆除。 

　　“現(xiàn)在這些沒拆的崗?fù)�沒有燈。地磅拆除了，路面卻沒有修整，一些不熟悉路況的車子如果不注意，就會撞上�！眲⑾壬�說，他已經(jīng)看見過兩輛摩托車在這里摔倒了。 

　　他提出質(zhì)疑，收費站停止收費后，應(yīng)該在15個工作日內(nèi)拆除，可如今已經(jīng)一個多月過去，為何崗?fù)�無人拆，路面也無人修。 

　　記者在檀圩收費站看到，崗?fù)��?nèi)雜物凌亂堆放，由于地磅被拆，不少路段凹凸不平。附近的居民說，有時候一些流浪人員蝸居崗?fù)�，甚至一些吸毒人員也躲在崗?fù)ぁ?nbsp;

　　記者了解到，陸屋收費站、檀圩收費站于去年12月7日停止收費，那崗?fù)げ鸪�工作�?yīng)由誰負(fù)責(zé)呢？ 

　　19日上午，記者咨詢欽州市公路處，市公路處負(fù)責(zé)人周主任表示，這兩個收費站由廣西沿海公路管理局管理。 

　　廣西沿海公路管理局工作人員則否認(rèn)了上述說法，稱這兩個收費站此前由欽州檀陸公路有限公司進(jìn)行收費。 

　　欽州檀陸公路有限公司一名自稱姓蘇的工作人員回應(yīng)稱，公司于2005年簽了代理收費的合同，但合同中并沒有規(guī)定要負(fù)責(zé)拆除，“我們只管收費不管拆，你們要找公路管理部門和政府部門�！痹摴ぷ魅藛T說，此前在決定停止收費的會議上，他曾將收費站拆除工作等問題提出，但并未見與會部門表態(tài)。 

　　“我們領(lǐng)導(dǎo)說，這個問題應(yīng)該找縣政府，我們沒有拆除的權(quán)力。”19日下午，靈山公路局辦公室一名工作人員請示領(lǐng)導(dǎo)后，答復(fù)記者。 

　　她介紹，靈山陸屋收費站、檀圩收費站背景較為特殊，雖然公路管理部門與縣委、縣政府和欽陸一級公路有限公司三方簽署的合同，但主體方應(yīng)為靈山縣政府，拆除有關(guān)工作需找政府。 

　　接著，記者通過靈山縣委宣傳部，聯(lián)系到了靈山縣政府辦公室�？h政府辦公室一工作人員表示，目前拆除工作應(yīng)由交通管理部門負(fù)責(zé)。 

　　靈山縣交通局辦公室工作人員則表示，他們并不負(fù)責(zé)管理這兩個收費站，這得找縣政府。