移峰填谷與節(jié)電效益：通過統(tǒng)計峰谷電量，我們可以清晰地看到水蓄冷系統(tǒng)在電網(wǎng)峰谷電量使用方面的優(yōu)勢。該系統(tǒng)通過在電力低谷時段進行蓄冷，有效實現(xiàn)了移峰填谷，減輕了電網(wǎng)的負荷。同時，與常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)相比，水蓄冷系統(tǒng)在節(jié)電效益上也表現(xiàn)出色。采用水蓄冷空調(diào)系統(tǒng)后，移峰填谷及節(jié)電效益明顯。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該系統(tǒng)每年能成功轉(zhuǎn)移高峰電量29萬kWh，同時轉(zhuǎn)移平段電量6萬kWh，這為緩解電網(wǎng)壓力做出了明顯貢獻。水蓄冷空調(diào)的應(yīng)用不僅降低了空調(diào)系統(tǒng)的初投資和運行費用，還對電網(wǎng)的移峰填谷和安全運行產(chǎn)生了深遠影響。在條件允許的情況下，將水蓄冷系統(tǒng)引入暖通空調(diào)領(lǐng)域，將帶來明顯的經(jīng)濟和社會效益。冰蓄冷系統(tǒng)能夠減少空調(diào)運行時的噪音污染。廣西冰球冰蓄冷散熱

經(jīng)濟效益概算：考慮到峰谷電價差異，本工程完成后，消防水池預計能蓄冷1200Rt。假設(shè)大廈冷站的COP約為5，那么1200Rt·h的冷量大約需要消耗1200千瓦時的電量。根據(jù)每日兩次蓄冷和兩次釋冷的計算，每天可節(jié)省約1685元的電費。按照每個制冷季160天計算，年節(jié)約運行費用可達27萬余元。但需注意，實際運行中還需考慮蓄冷池效率、冷量損失及蓄冷泵能耗等因素，因此實際年節(jié)約運行費用可能會略低于27萬元。經(jīng)過兩個夏季的運行，改造后的空調(diào)系統(tǒng)表現(xiàn)穩(wěn)定，蓄冷系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不僅滿足了大廈上午的預冷需求，還能在下午空調(diào)負荷峰值時減少冷機開啟數(shù)量，從而帶來明顯的經(jīng)濟效益。湖南機房冰蓄冷造價冰蓄冷不僅能節(jié)省電費，還能通過減少高峰用電幫助穩(wěn)定電網(wǎng)。

目前，大廈配備了3臺開利離心空調(diào)機組，單機制冷量為500Rt(1758kw)，平時只開啟1臺，運行時間主要集中在4月20日至9月30日之間。此外，還配備了1臺板式換熱器，換熱量為360Rt，同時為過渡季節(jié)提供冷源。大廈還設(shè)有消防水池和生活水池各1座，總?cè)莘e約為400m3。由于生活供水采用了無負壓供水技術(shù)，生活水池目前閑置，非常適合進行蓄冷改造。在消防水池蓄冷改造過程中，我們可能會面臨三個挑戰(zhàn)：保留消防功能、水池容積限制以及水池內(nèi)保溫需求。針對這些問題，我們將采取相應(yīng)的應(yīng)對措施，確保改造工程的順利進行。

隨著電力需求的快速增長，電力高峰與低谷負荷的差距必然日益加大。因此，采用蓄冷空調(diào)技術(shù)已成為中央空調(diào)系統(tǒng)發(fā)展的必然趨勢。水蓄冷空調(diào)在經(jīng)濟性方面具有明顯優(yōu)勢，其制冷系統(tǒng)容量只需根據(jù)日平均負荷來選擇。通過利用消防水池、原有蓄水設(shè)施或建筑物地下室等作為蓄冷容器，不僅降低了初投資，還能實現(xiàn)蓄冷和蓄熱的雙重功能。當蓄冷量超過7000kW.h或蓄冷容積大于760m3時，水蓄冷的經(jīng)濟性將更為突出。節(jié)能：夜間氣溫下降，制冷效率隨之提升6－8％，使得系統(tǒng)長時間滿負荷運轉(zhuǎn)，較終導致空調(diào)系統(tǒng)整體節(jié)電率達到10％－22％?？煽啃裕核罾浼夹g(shù)作為備用冷源，增強了空調(diào)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。結(jié)合低溫送風技術(shù)，有效降低了設(shè)備噪音。主機在較佳狀態(tài)下運行，減少了維護保養(yǎng)費用。冰蓄冷系統(tǒng)的創(chuàng)新設(shè)計也推動了相關(guān)技術(shù)的發(fā)展與成熟。

通過優(yōu)化運行策略，我們實現(xiàn)了空調(diào)供冷與水槽釋冷的較佳分配，同時確保了運行電費的較小化。采用蓄冷系統(tǒng)后，系統(tǒng)裝機容量明顯減少，從原來的4臺500P.T冷水機組減少到2臺，相應(yīng)地降低了配套設(shè)備成本。因此，整個系統(tǒng)的初投資明顯降低，相較于常規(guī)空調(diào)，降低了122萬元。運行費用分析：根據(jù)分時電價表，我們比較了蓄冷系統(tǒng)與常規(guī)空調(diào)的運行費用。結(jié)果顯示，使用水蓄冷系統(tǒng)后，年運行費用約為2萬元，只為常規(guī)空調(diào)運行費用的83%。這意味著相較于常規(guī)空調(diào)，運行費用降低了4萬元。冰蓄冷技術(shù)通過夜間制冰，減少了白天的電力消耗。珠海內(nèi)融冰式冰蓄冷裝置

冰蓄冷技術(shù)可以減少制冷劑的使用，降低環(huán)境影響。廣西冰球冰蓄冷散熱

鑒于俱樂部房屋結(jié)構(gòu)及營業(yè)特點，若采用常規(guī)用電空調(diào)，其主機需按空調(diào)尖峰負荷385kW來配置，這將不僅增加初期投資，還會加大用電量。因此，俱樂部決定采用蓄冷空調(diào)來應(yīng)對這一問題。在比較了不同類型蓄冷空調(diào)的投資、收益及適用性后，較終選擇了水蓄冷系統(tǒng)。該系統(tǒng)投資較少，總收益較佳，且較適合常規(guī)供冷系統(tǒng)的擴容和改造。根據(jù)俱樂部實際情況，可建造一個33m3的蓄冷池，設(shè)計供回水溫差為8度，可蓄290kWh冷量。同時，采用232kW的機組，并增設(shè)40m3/h初級泵及80m3/h次級泵各一臺，以滿足系統(tǒng)需求。廣西冰球冰蓄冷散熱