據(jù)新聞報(bào)道，知網(wǎng)已大幅下調(diào)學(xué)位論文下載價(jià)格。目前，知網(wǎng)官方網(wǎng)站上的“中國知網(wǎng)會(huì)員·流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表”上面顯示，碩士、博士學(xué)位論文下載費(fèi)用現(xiàn)在分別是7.5元/本、9.5元/本，這與之前15元/本、25元/本的價(jià)格相比分別下降了50%和62%。

　　此前，知網(wǎng)在回應(yīng)被趙德馨教授起訴一事時(shí)表示：誠懇接受批評(píng)，認(rèn)真分析漏洞，虛心聽取意見。此次知網(wǎng)下調(diào)碩、博士學(xué)位論文下載價(jià)格，而且下調(diào)的幅度之大是前所未有的，可見知網(wǎng)的態(tài)度還是誠懇的。但知網(wǎng)的根本問題在于拿著別人的作品，賺自己的錢，利用各種條款享受眾多學(xué)生、學(xué)者以及科研人員的勞動(dòng)果實(shí)。倘若這一運(yùn)營邏輯不改變，僅在某些項(xiàng)目的收費(fèi)上“小修小補(bǔ)”，顯然是不夠的。

　　知識(shí)創(chuàng)造者獲得合理收益，平臺(tái)運(yùn)行賺取合理利潤，知識(shí)使用者為使用知識(shí)付費(fèi)，三者間的平衡狀態(tài)才是理想模式。維持如此一個(gè)大規(guī)模、擁有海量數(shù)據(jù)的平臺(tái)，不可能不講運(yùn)營成本，要求知網(wǎng)完全“公益化”，也是不符合市場(chǎng)運(yùn)行的邏輯。但知網(wǎng)首先要保護(hù)作者的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)其合法權(quán)益，尤其是應(yīng)該明確成本與收益之間的規(guī)則。

　　尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)普及，知網(wǎng)還有更多的工作要做。知網(wǎng)當(dāng)初的崛起，是得到了政策的大力支持，得到了眾多高校和科研機(jī)構(gòu)的鼎力相助。如今知網(wǎng)的“江湖地位”，也不是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而要感謝相關(guān)政策的扶持�，F(xiàn)在，知網(wǎng)被關(guān)注，不僅是因?yàn)橄螺d價(jià)格高的問題，更是因?yàn)橹�網(wǎng)沒有尊重知識(shí)原創(chuàng)人的問題。知網(wǎng)降價(jià)也只是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，它的背后仍缺乏一套明確的、透明的、合理的價(jià)格機(jī)制，也就是說，議價(jià)權(quán)還是握在知網(wǎng)手里，其主導(dǎo)地位依舊無法撼動(dòng)。

　　關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重知識(shí)致富，讓知識(shí)原創(chuàng)實(shí)現(xiàn)更多財(cái)富價(jià)值，這應(yīng)該是社會(huì)擔(dān)當(dāng)。知識(shí)共享的體制機(jī)制建設(shè)應(yīng)抓住契機(jī)，推動(dòng)“尊重知識(shí)”的進(jìn)步。一方面，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，不局限于維權(quán)個(gè)案，更應(yīng)貫穿于知識(shí)生產(chǎn)交流運(yùn)用全過程，將知識(shí)運(yùn)營納入嚴(yán)格管理范疇。另一方面，知識(shí)供需及平臺(tái)三方都應(yīng)有“尊重知識(shí)”的自覺，尤其是平臺(tái)不能持有挾優(yōu)勢(shì)地位以令作者的思維。知網(wǎng)在降價(jià)的同時(shí)，或許還可以和作者建立收益共享機(jī)制，給予適當(dāng)比例的付費(fèi)分成。也就是說，知網(wǎng)不應(yīng)該忘記自身創(chuàng)立的初衷——推動(dòng)中國知識(shí)資源的共享，幫助中國科研不斷進(jìn)步。