美國(guó)明目張膽搶芯 ！企業(yè)交出機(jī)密數(shù)據(jù) 后果如何

　　9月23日，美國(guó)政府以應(yīng)對(duì)全球芯片危機(jī)為名，強(qiáng)勢(shì)要求包括臺(tái)積電、三星在內(nèi)的20多家芯片相關(guān)企業(yè)提供商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)，而且聲稱(chēng)若有企業(yè)不配合將或采取強(qiáng)制性手段。8日是最終的截止日期，面對(duì)美國(guó)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器勒索企業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)，相關(guān)企業(yè)到底如何應(yīng)對(duì)？交出核心數(shù)據(jù)意味著什么？美國(guó)為何此時(shí)要公然勒索數(shù)據(jù)？這種科技霸凌，會(huì)造成何種后果？

　　　美國(guó)勒索芯片機(jī)密 芯片大廠如何抉擇？

　　美國(guó)這次要求上交數(shù)據(jù)的相關(guān)芯片企業(yè)多達(dá)20多家，對(duì)象涵蓋整個(gè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。不過(guò)，外界目光主要集中在臺(tái)積電、三星兩大芯片廠商。為什么？我們先來(lái)看一份排名。全球市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)集邦咨詢(xún)公布的今年第二季度全球晶圓代工市場(chǎng)最新排名顯示，全球前五大芯片代工廠的市場(chǎng)占有率接近90%，而其中，臺(tái)積電一家獨(dú)大，市場(chǎng)份額占到52.9%。其次就是三星，市場(chǎng)份額17.3%。

　　交還是不交？韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)陷入兩難

　　美國(guó)政府的強(qiáng)勢(shì)一開(kāi)始引發(fā)了韓國(guó)方面的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，10月13日，韓國(guó)駐美大使明確表示，韓國(guó)企業(yè)不會(huì)輕易提供高度機(jī)密的信息，同時(shí)也轉(zhuǎn)達(dá)了包括三星電子、SK海力士在內(nèi)的多家半導(dǎo)體企業(yè)的憂(yōu)慮，但隨后美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多直接發(fā)出威脅言論稱(chēng)“我們的工具箱里還有其他工具，可以讓他們提供數(shù)據(jù)，我希望我們不會(huì)走到那一步�！�7日韓國(guó)政府召開(kāi)會(huì)議，商討對(duì)策。

　　本月7日，韓國(guó)政府召開(kāi)第二次對(duì)外經(jīng)濟(jì)安保戰(zhàn)略會(huì)議，就相關(guān)議題商討對(duì)策。會(huì)議由韓國(guó)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)官 洪楠基主持，參會(huì)人員包括韓國(guó)外交以及安保領(lǐng)域的部長(zhǎng)級(jí)官員等。該會(huì)議機(jī)制是近期韓國(guó)政府針對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、安全等領(lǐng)域的國(guó)際議題最新設(shè)立的政策磋商會(huì)議，首次會(huì)議于10月18日進(jìn)行。此外，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官文勝煜定于本月9日至11日訪美，將與美方討論半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。

　　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是韓國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)，三星電子、SK海力士等韓國(guó)企業(yè)也被要求提供信息。面對(duì)美方逼迫，韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)陷入兩難：交出信息，則家底亮光、競(jìng)爭(zhēng)力削弱；不交，則難免遭到美國(guó)“大棒”制裁。韓國(guó)輿論分析指出，面對(duì)美國(guó)政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)，韓國(guó)相關(guān)半導(dǎo)體企業(yè)很難拒絕美方的要求。有韓國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，韓國(guó)企業(yè)準(zhǔn)備如期向美國(guó)提交部分商業(yè)數(shù)據(jù)。

　　韓國(guó)三星電子以及SK海力士等企業(yè)近期紛紛召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議磋商對(duì)策，截至記者發(fā)稿，相關(guān)企業(yè)尚未公布最終意向。

　　交還是不交？韓國(guó)國(guó)內(nèi)各界如何回應(yīng)？

　　圍繞這一事件，韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)和韓國(guó)政府有什么最新表態(tài)？韓國(guó)業(yè)界和媒體又如何評(píng)價(jià)？

　　據(jù)總臺(tái)記者唐鑫介紹，新冠疫情在全球的持續(xù)蔓延給很多行業(yè)都帶來(lái)了沖擊，半導(dǎo)體行業(yè)也未能幸免。由于生產(chǎn)跟不上需求，導(dǎo)致現(xiàn)在全球半導(dǎo)體都處于供應(yīng)緊張的狀況，很多迫切需要半導(dǎo)體芯片的行業(yè)因?yàn)榈貌坏焦┴�，而出現(xiàn)停工停產(chǎn)、價(jià)格上漲的情況。韓國(guó)歷來(lái)把半導(dǎo)體行業(yè)看作是支柱產(chǎn)業(yè)，三星電子和Sk海力士是半導(dǎo)體行業(yè)的全球巨頭，這兩家公司的動(dòng)向因此也就特別引人關(guān)注。不過(guò)截至視頻連線，兩家企業(yè)還暫未公布具體的信息，對(duì)于美方要求如何提供、是否提供？按美國(guó)要求全數(shù)提供還是有保留僅提供一部分？目前都還未知。

　　另一方面，韓國(guó)政府也意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性。最近專(zhuān)門(mén)針對(duì)近期半導(dǎo)體行業(yè)等面臨的局面召集成立了部長(zhǎng)級(jí)的磋商機(jī)制，參與成員包括青瓦臺(tái)國(guó)家安全委員會(huì)的成員，比如外交部長(zhǎng)國(guó)防部長(zhǎng)等。從會(huì)議層級(jí)就可以看出韓國(guó)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視。從韓國(guó)政府一些措辭也可以看出韓國(guó)的態(tài)度，可以說(shuō)韓國(guó)政府是將這一問(wèn)題上升到國(guó)家安全的戰(zhàn)略角度去看的。因此韓國(guó)政府方面有一系列的動(dòng)作，雖然收效還不是特別明朗，但至少態(tài)度上展現(xiàn)出一種不遺余力為企業(yè)爭(zhēng)取空間的姿態(tài)。

　　韓國(guó)輿論方面，對(duì)于美國(guó)政府的強(qiáng)硬表態(tài)也是持一種批評(píng)態(tài)度。很多媒體紛紛撰文評(píng)論美國(guó)的霸權(quán)行為，表示現(xiàn)在美國(guó)政府是進(jìn)入了拜登時(shí)代的“美國(guó)優(yōu)先主義”。很多專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)媒體都發(fā)表社論，評(píng)價(jià)美國(guó)對(duì)于市場(chǎng)在進(jìn)行過(guò)度干預(yù)，違背自由貿(mào)易原則。韓國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)也通過(guò)各種渠道表達(dá)擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)心韓國(guó)在半導(dǎo)體行業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位可能會(huì)隨著商業(yè)機(jī)密的泄露遭受打擊。

　　芯片企業(yè)交出機(jī)密數(shù)據(jù) 后果如何？

　　向美方交出數(shù)據(jù)，對(duì)于芯片企業(yè)以及整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)到底意味著什么呢？我們先來(lái)看看美國(guó)政府這次伸手要搶的是什么？此次美國(guó)向多家企業(yè)索要的信息和數(shù)據(jù)包括：過(guò)去三年企業(yè)的訂單出貨情況、庫(kù)存情況、客戶(hù)信息、技術(shù)節(jié)點(diǎn)、生產(chǎn)計(jì)劃、良品率、材料及設(shè)備采購(gòu)情況等等，涉及企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的26個(gè)方面。

　　關(guān)于這些數(shù)據(jù)的重要性，可以舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，庫(kù)存情況是企業(yè)用來(lái)和上游芯片設(shè)計(jì)企業(yè)議價(jià)的重要籌碼、良品率可以幫助企業(yè)估算代工流程和成本的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，訂單和客戶(hù)信息當(dāng)然更是企業(yè)最核心的機(jī)密。所以可以說(shuō)，只要有了這些數(shù)據(jù)，美國(guó)就掌握了這些企業(yè)所有的底牌。而讓這些企業(yè)最擔(dān)心的是，美國(guó)政府如果將這些資料交予美國(guó)的相關(guān)企業(yè)，那么對(duì)任何非美本土企業(yè)來(lái)說(shuō)，今后的商業(yè)談判，他們就完全沒(méi)有議價(jià)能力，相當(dāng)于“裸奔”了。

　　美國(guó)科技霸凌 將會(huì)造成何種后果？

　　我們看到美國(guó)政府不僅蠻橫地強(qiáng)搶數(shù)據(jù)，而且還規(guī)定了時(shí)間節(jié)點(diǎn)，11月8日。為什么在這個(gè)時(shí)間段要勒索芯片產(chǎn)業(yè)的核心數(shù)據(jù)？美國(guó)的這種科技霸凌，可能造成怎樣的后果？更多分析來(lái)看特約評(píng)論員蘇曉暉做出的解讀。

　　特約評(píng)論員 蘇曉暉：美國(guó)政府現(xiàn)在非常焦急，"芯片荒"造成美國(guó)政客的"心慌"。因?yàn)?芯片荒"造成汽車(chē)企業(yè)受到影響，實(shí)際上造成了就業(yè)問(wèn)題，大量失業(yè)問(wèn)題可能會(huì)影響美國(guó)的地方選舉，進(jìn)而可能影響到明年的中期選舉。美國(guó)急于下"猛藥"緩解缺"芯"重癥，雖然一些重要企業(yè)已經(jīng)承諾在美國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)廠解決產(chǎn)能為題，但“遠(yuǎn)水解不了近渴”，美國(guó)就采取勒索方式，急于達(dá)到自己的目標(biāo)。美國(guó)欲強(qiáng)搶企業(yè)"銀行卡密碼" ，霸權(quán)行為反而將加劇供應(yīng)鏈安全挑戰(zhàn)。