北京時間4月7日晚，據(jù)媒體報道，愛奇藝遭市場研究機構(gòu)Wolfpack Research做空。

　　4月8日凌晨，愛奇藝方面迅速回應(yīng)稱：關(guān)于今日第三方機構(gòu)發(fā)表質(zhì)疑愛奇藝的報告，其引用數(shù)據(jù)與結(jié)論嚴重失實，與實際情況不符，作為一個負責任的上市公司，我們披露的所有財務(wù)和運營數(shù)據(jù)均是真實的，符合SEC要求，我們對于所有不實指控，堅決否認，并保留法律追訴權(quán)利。

　　隨后，《科創(chuàng)板日報》就此事采訪了某知名券商律師王銘(應(yīng)采訪者要求匿名)，其表示此次報告不如瑞幸夯實，證據(jù)較為單薄，多為會計層面的問題，難對愛奇藝造成實質(zhì)性的傷害。

　　就虛報用戶數(shù)這一指控，王銘表示：“虛報用戶數(shù)的結(jié)論不太可靠。第一，匿名廣告公司信源存疑，無法核實;第二，愛奇藝公開的統(tǒng)計口徑和廣告公司的口徑很可能存在出入，一線城市的范圍可能有差別，日活的判斷標準可能也不同，比如一個統(tǒng)計了19個城市，一個統(tǒng)計了10個城市，那數(shù)據(jù)差一半也屬正常;第三，取樣太少，可能波動比較大。”

　　“當然，我更關(guān)心的是那兩家據(jù)稱可以進入愛奇藝后臺系統(tǒng)的廣告公司，他們的行為不僅必然違反了與愛奇藝的合同約定，同時也可能觸犯《刑法》關(guān)于保護商業(yè)秘密和個人信息的條款。”王銘對記者強調(diào)。

　　除此之外，至于其他各項指控，包括置換版權(quán)的價值估計、雙會員的入賬方式、遞延收入的變化趨勢、現(xiàn)金流的計算等，王銘表示“其實都是會計層面的問題”，“虛報收入里面，愛奇藝用了特殊的記賬技巧相對可信，但是該行為本身并不一定違法。”

　　“至于愛奇藝以高于市場行情價的收購公司及版權(quán)，在影視行業(yè)寒冬之前，這樣一擲千金的豪舉并不罕見。除非有愛奇藝實際沒有支付這么多錢的實質(zhì)證據(jù)，否則也很難對愛奇藝造成實質(zhì)性的傷害。”王銘最后補充道。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。