北京時間11月26日消息，蘋果公司在周一贏得了一項終審判決。美國法官在判決中駁回了指控蘋果從收集和銷售iTunes、Apple Music用戶數(shù)據(jù)中非法獲利的集體訴訟。

　　由于原告未能在11月14日前提交修訂后訴狀，美國加州北區(qū)地方法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)裁定，永久性駁回原告的起訴。今年10月25日，蘋果贏得了一項駁回訴訟的動議。當時，阿爾蘇普認定原告提交的事實和支持文件不足。

　　今年5月，三名原告起訴蘋果，指控蘋果違反了羅德島州和密歇根州法律，在未經(jīng)同意的情況下銷售、租用、傳輸或披露顧客信息。具體來說，原告利格·惠頓(Leigh Wheaton)、吉爾·保羅(Jill Paul)以及特雷弗·保羅(Trevor Paul)指控蘋果銷售和以其他方式向第三方暴露個人聆聽信息，包括數(shù)據(jù)中介、應(yīng)用開發(fā)商。

　　原告稱，蘋果允許iOS開發(fā)者訪問用戶的音樂庫和聆聽元數(shù)據(jù)，可能與個人信息有關(guān)的用戶“令牌”以及贈送的歌曲清單。iTunes的一項功能推薦用戶嘗試向另外一名顧客贈送歌曲，不管接收者是否已經(jīng)擁有了這首歌曲，該功能會暴露接收者的姓名和聆聽記錄。

　　原告要求蘋果賠償他們多付的費用，彌補他們因個人聆聽信息泄露、毫無根據(jù)的垃圾郵件、電話促銷帶來的價值損失以及所面臨的身份盜竊風(fēng)險。

　　今年10月，阿爾蘇普根據(jù)兩個關(guān)鍵展示證據(jù)授予了蘋果駁回訴訟的動議。其中一個似乎展示了一家數(shù)據(jù)中介收集的有關(guān)數(shù)百萬iTunes和Pandora用戶的信息清單。原告稱，文件中的一個郵件圖標包含了iTunes用戶的姓名和地址。

　　但是，阿爾蘇普并不認同。“這個郵件圖標并未明確披露任何用戶的姓名、地址或者個人識別信息，它只是一個信封圖片。訴狀未能說明點開圖標后的任何東西，如果沒有更多信息，這項裁定就不能推測郵件圖標會明確指向蘋果用戶的姓名和地址。”阿爾蘇普稱。

　　本案的第二項證據(jù)也是一個第三方數(shù)據(jù)中介的清單，被認定不足以證明蘋果從事了非法活動，因為它沒有包含“數(shù)據(jù)中介的名稱、蘋果、甚至是iTunes”。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。